Bref, vous l'aurez compris, j'ai plusieurs (et même en pagaille, on peut le dire) arguments pour ma partie "l'art est utile", mais pas grand chose en ce qui concerne "l'inutilité [...] de l'art" : j'ai trouvé que l'art est inutile car l'homme peut vivre sans. L’art est avant tout esthétique, l’artiste contemple le monde et en crée un à son tour. l'art inauthentique.. celui de l'exhibition..qui ne cherche qu'à se vendre au meilleur prix sur le marché de la merde.. vulgaire témoignage d'oligophrénie et de mégalomanie.. conçus par d'innombrables prétendus artistes qui feignent de chanter.. peindre ou jouer est inutile.. C'est-à-dire que l'art pour l'art n'est rien d'autre qu'un artiste cherchant à gagner sa pitance en se faisant prêtre de quelque vérité inaccessible au commun des mortels. Il énonce que la valeur intrinsèque de l'art est dépourvue de toute fonction didactique, morale ou utile.Les travaux désignés par cette formule sont dits autotéliques, du grec ancien αυτοτελές / autotelés : « qui s'accomplit par lui-même ». La « catharsis », c’est le fait qu’en s’identifiant à tel ou tel personnage d’une œuvre d’art ; par exemple, dans une pièce de théâtre, le spectateur exorcise ses tourments intérieurs. L'art de l'écoute est un élément clé de la négociation, tous les commerciaux vous le diront. L’art est ? Il n'est pas donc pas totalement faux de dire que l'art est inutile si l'on considère que tout ce qui ne satisfait pas nos besoins vitaux, physiques est inutile. L’art a plusieurs visages. Le critique est celui qui sait traduire d’une autre façon ou avec un autre matériau l’impression que lui font les choses de beauté. disait Baudelaire. L’art est donc une forme de langage qui n’est pas vraiment autonome, mais qui re-présente ce qui a déjà été présenté. Pourquoi ? Ainsi, si l’art n’est pas utile comme le travail qui permet à l’homme de gagner sa vie ou comme la technique qui permet de maîtriser la nature, l’art n’est pas pour autant inutile ou vain : il permet à l’homme d’exprimer ou de retrouver ce qui, en lui, est le plus essentiellement humain. L'art est partout, y compris les parcs, les bâtiments, et est utilisé seulement pour rendre l'endroit plus confortable et attrayant pour le public. Par défintion l'art ne sert à rien. En ce sens, si une oeuvre traduit ce qu’un auteur, un artiste a cherché à y montrer, l’oeuvre d’art n’est jamais vraiment elle-même sans pouvoir non plus être autre chose qu’elle-même, sans pouvoir se substituer à ce qu’elle montre ou décrit. Ils se sont basés sur le nombre d’arguments, la capacité à décrire tous les aspects d’un sujet (même ceux avec lesquels ils étaient en désaccord), et l’habileté à présenter des arguments qui pourraient servir à défendre diverses opinions sur un même sujet. C’est à partir de ce texte que les chercheurs ont analysé la capacité d’argumenter des deux groupes. Il peut parfois servir de diluant, car il est plus beau que de laisser tout simplement quelque chose à lui seul.L'art est également un excellent outil pour l'apprentissage. L'art est quelque chose d'inutile, que les hommes doivent pouvoir s'en passer. Mais cet adjectif est ambigu car il semble sous- entendre que l'art n'a aucune valeur, alors qu'il est une pratique indispensable pour l'homme. 2ème plan : le plan thématique En quoi, comment, au début de la question I. Si nous penchons en faveur de cette idée, nous pourrions nous inspirer des analyses du jugement esthétique de Kant : L'idée d'une "finalité sans [considération de la] fin". « L'Art pour l'art » est un slogan apparu au début du XIX e siècle. Par elle seule, il peut dépasser le stade animal, parce que l'art est un débouché sur des régions où ne domine ni le temps, ni l'espace." La forme la plus haute, comme la plus basse, de la critique est une manière d’autobiographie. Oui. Arguments: -Voir 1ere partie du cours-Pas d'utilité immédiate. L’art est mysterieux. l'art authentique.. celui qui est fait par défi et pour le mystère qu'il implique est utile. L'inutilité "matérielle" de l'art est-elle la condition de son utilité "spirituelle" ? Peut-il avoir une action sur le réel, réguler les rapports entre les hommes, comme le ferait l’action politique ? La prmière fonction de l'art est évidemment de produire de la beauté, puisque c'est … On peut penser que la littérature n’est pas forcément efficace. désir de nature spirituel. Révéler l’art et dissimuler l’artiste, tel est le but de l’art. L'art est-il utile ? Peu importe qu’il soit joyeux, triste, ou encore humoristique, chaque oeuvre vous impose une émotion. quatriÈme argument : l’art est utile aussi socialement, car il peut revÊtir une fonction de catharsis. Et chacun d’entre vous pourra la percevoir différemment. La « catharsis » est un phénomène psychique exposé par Aristote dans sa Poétique . L’art fait partie de notre societe. En effet on ne meurt pas (jusqu'à preuve du contraire) de ne pas avoir vu tel tableau ou lu tel poème. L'art est inutile. Ce sujet invite à poser le problème des finalités de l’art. Cependant, la littérature est utile. 18 Livres à colorier imprimables gratuits pour divertir les enfants et toute la famille, 3 raisons pour lesquelles l’art est important, Top coloriages gratuits à imprimer pour II. Chaque artiste a un message à faire passer. Alors que ce qui est agréable procure un plaisir à nos sens et satisfait en même temps un besoin, comme par exemple le fait de manger un gâteau au chocolat, la beauté ne satisfait aucun besoin, c'est un plaisir purement spirituel qui doit être désintéressé. uvre utile mais reste aussi un art, cela depend d’une personne a l’autre. L’art est engageant. Citations sur l'art Marcel Duchamp définit l'art ainsi : "Je crois que l'art est la seule forme d'activité par laquelle l'homme en tant que tel se manifeste comme véritable individu. Certaines œuvres vont même encore plus loin. Cependant, la littérature est utile. L'art peut être trouvé dans presque partout où il ya une école. Parce qu'il est l'art." L’art est tendancieux. La démarche générale des avant-gardes artistiques au tournant du XXe siècle s’inscrit dans un projet politique, lié à la société qui leur est contemporaine. Ce sont parfois des témoignages très durs, relatés soit au fil de pages, d’images ou encore de sculptures. L'art se définit alors par l'ensemble des pratiques dépourvues de toute visée technique et utilitaire, et n'ayant pour but que de représenter le beau. C'est à partir de ce moment que les « beaux-arts » se sont vus différenciés des « arts et métiers » et qu'une nouvelle conception de l'art a vu le jour. L’art ne peut etre explique que par la personne qui l’a cree. Ce refus d'une utilité de l'art est souligné par Kant lorsqu'il analyse l'effet que la beauté doit procurer aux spectateurs. L’art est-il entierement explicable ?